据香港明报报道，郑裕彤家族为*的「周大福王国」，第二代接班人郑家纯抱恙需休假调养。此前郑家旗下私人公司、控制逾千亿资产的周大福企业，在郑家纯主导下，于去年12月修改公司章程，给予董事遇到利益冲突问题时弹性安排，简化内部运作及改善决策流程。业界认为，今次公司章程改动未致影响上市公司，并估计郑氏家族事前已作周密考虑，惟近期郑家纯身体抱恙，家族成员在各项公司决策上会否分出现分歧，仍然引起业界关注。

       公司注册处的数据显示，周企于去年12月中旬在集团董事郑家纯签纸作实下，确认通过修改公司组织章程，让董事碰到涉及利益冲突的交易或安排时，在满足到按例作出申报的条件下，容许参与投票，并且计入法定投票人数之内。若出现争议，甚至未能够透过自愿放弃投票解决问题时，就交由大会主席*后裁决，除非出现未有公平披露涉利益冲突的利益者才作例外。

涉利益冲突交易 董事可投票

       今次修改章程，与过往完全拒绝涉利益冲突的董事投票，只容许参与认购或包销股份的做法有别。从新修改的内容分析，明显切合架构及业务愈来愈复杂、而且家族成员众多的企业王国，减少董事经常因为利益冲突问题避席而致法定出席及投票人数经常不足的问题。

       本报曾经就周企修改公司组织章程事宜向周大福发言人作出查询，但截稿前未获任何回复。

谭绍兴：不会影响系内上市公司

       投资者学会主席谭绍兴认为，周企是次修改组织章程，主要影响在私人公司层面。在周企维持对旗下上市公司新世界发展（0017）控制权不变下，是次修改公司章程，理应不会影响到上市公司的企业管治架构及运作。况且郑裕彤过身前已经在遗产及企业运作早作安排，因此估计运作上会顺畅。但是他认为，郑家纯身体突然抱恙，家族成员会否在部分决策上出现分歧，从而影响到家族公司运作，业界仍在观望及关注。

分析：保障家族成员权益

       Mastermind大承咨询*席执行长何华真表示，无疑近年市场流行西式管理，较注重小股东权益，但是周企进行组织章程修改，性质纯为私人公司的事情，狭义而言无论从逻辑及管治上，不见得有大问题。反而家族企业面对冲击愈来愈多，大股东权益愈来愈难获保障。

       若站在东方人的管治思维去看，无论大、小股东的利益也应该得到照顾及保障，同样道理下，他形容，郑氏家族的企业架构有如连环船形式运作，牵一发往往动全身，因此周企修改组织章程前可能已经过周密考虑，去确保家族权益得到保障。在郑家本业珠宝行业早归第三代打理下，即使领导人郑家纯短期身体抱恙，他认为，不见得会影响到系内公司运作。